关于现象本质与明辨是非的哲学小故事，可归纳为以下两个经典案例：

一、买椟还珠——表象与本质的悖论

故事背景：春秋时期，楚国商人以名贵木盒装珠宝销售，郑国人被华丽的盒子吸引，却退还珠宝只取盒子。 核心寓意：表面华丽的外壳（木盒）掩盖了内在价值（珠宝），警示人们勿被表象迷惑，需透过现象看本质。

二、孔子的“视而不见”——主观认知的局限性

故事背景：孔子误以为颜回偷饭，后得知是柴灰掉入锅中，方知“眼见未必为实”。 核心寓意：人的感知存在主观偏差，仅凭表面现象判断易产生误判，强调理性分析与客观验证的重要性。

补充说明

国际象棋麦粒悖论（非直接相关但具哲学性）：古印度数学家西塔通过国王的赏麦要求，揭示了指数级增长与现实脱节的问题，进一步说明表面现象与本质规律的差异。- 马谡失街亭（非直接相关但具启示性）：三国时期马谡因表面服从命令导致战略失败，反映决策需结合本质判断而非形式主义。以上故事均通过具体案例阐释现象与本质的关系，帮助理解明辨是非的哲学思考。