咨询设计合同与设计合同在法律属性和合同内容上存在显著差异，具体区别如下：

一、法律属性不同

咨询设计合同

属于 技术咨询合同的范畴，是当事人就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等 智力成果服务所签订的合同。根据《合同法》第三百五十六条，其核心在于提供专业意见而非直接交付实体标的物。

设计合同

属于 技术合同的一种，是当事人就工程项目的设计工作（如建筑、产品设计等）达成的协议，涉及具体的设计成果（如图纸、方案等）的交付。设计合同通常包含明确的设计范围、交付标准及验收条款。

二、合同成立与生效时间不同

咨询设计合同：

自双方意思表示一致时即成立，无需实际交付成果。

设计合同：属于 诺成合同，但需注意，若约定以提交设计成果为分期履行义务，则可能涉及 实践合同的特征，需以最终成果交付为准。

三、核心义务与标的物不同

咨询设计合同：

- 乙方主要提供 分析、评估、报告等智力服务；

- 标的物为 技术文档（如可行性报告、设计建议书）。

设计合同：

- 乙方需完成 具体设计工作并交付 可实施的图纸、方案等实体成果；

- 标的物为 可实施的工程设计方案。

四、风险承担与违约责任不同

咨询设计合同：

通常采用 风险分配条款，如按阶段支付报酬，风险与进度挂钩；

违约责任多与进度延误、报告质量相关。

设计合同：

交付成果后风险转移给买方，若设计存在缺陷需承担修复或赔偿责任；

违约责任可能涉及设计缺陷、工期延误等。

五、合同范本结构差异

咨询设计合同通常包含项目背景、委托范围、服务内容、交付时间、报酬计算等条款，而设计合同则更侧重设计图纸的交付标准、验收流程及知识产权归属。

总结：咨询设计合同侧重提供智力服务并获取报酬，属于诺成合同；设计合同以交付具体设计成果为核心，通常包含实践合同的特征，需注意区分履约阶段与最终交付时点的风险与义务。