关于韩寒的《杯中窥人》是否由他人代笔的问题，存在不同的观点：

方舟子的指控 ：方舟子曾指控韩寒的《杯中窥人》及获奖作文涉嫌代笔，并认为韩寒的作品并非其本人所写，而是有人代笔。

韩寒的否认：

韩寒对方舟子的指控进行了反驳，并认为方舟子涉嫌侵犯其名誉权，随后提起了诉讼。

公众和专家的看法

公众意见：

部分公众和网友认为《杯中窥人》不可能是韩寒写的，因为从现场表现来看，韩寒并不像一个才子，而且手稿中存在多处疑点。

专家意见：有专家通过笔迹分析和检验，认为《杯中窥人》的手稿并非韩寒的笔迹，而更像是韩父的笔迹。

证据链的完整性

代笔派的证据：代笔派提出了一些证据，但这些证据并没有达到100%确定的程度，只是存在一定的可能性。

反方证据：韩寒方面则认为，已经有充分的证据证明《杯中窥人》等作品是自己写的，并据此起诉方舟子。

综合以上信息，目前并没有确凿的证据能够证明《杯中窥人》是由他人代笔的。虽然存在一些质疑和猜测，但这些质疑并没有得到充分的证实。因此，从现有的证据和专家分析来看，《杯中窥人》更有可能是韩寒本人所写。

建议：对于这类争议性话题，建议保持理性和谨慎，不轻信未经证实的信息，尊重每个人的创作权利和名誉权。