张作霖是民国时期极具争议的军阀领袖，其形象复杂，难以简单用“好人”或“坏人”评价。以下是综合分析：

一、核心结论

张作霖既有维护国家利益的爱国行为，也存在严重损害民族利益的亲日倾向和军阀统治弊端，属于典型的民国时期矛盾性人物。

二、具体评价

爱国与抵抗外侵

- 拒绝签订不平等条约，抵制日本人的经济渗透与政治控制，甚至为捍卫东北主权与日本展开斗争。

- 投资建设亚洲最大兵工厂，吸引中外人才，提升东北军事实力。

亲日倾向与妥协

- 与日本结盟，接受日本援助以扩大势力，后期甚至与苏联建立联系，被部分人视为“汉奸”。

- 对日本提出的领土要求装聋作哑，导致东北被日本视为侵略目标。

军阀统治与民生问题

- 实行高度集权的军阀统治，政治腐败、社会动荡，东北经济停滞。

- 治理期间镇压进步力量（如李大钊），阻碍中国革命进程。

个人品行与手段

- 为巩固权力采取两面三刀、拉拢权贵等手段，甚至诱杀政敌杜立三。

- 亲昵后宫却对下属严苛，体现其复杂性格。

三、历史评价争议

正面评价：

强调其军事才能、东北统一贡献及对日强硬立场。

负面评价：批判其军阀本质、亲日政策及对内残暴。

四、总结

张作霖的行为和决策反映了民国时期军阀与国家命运的矛盾。其爱国与妥协并存、权力与责任失衡的特点，使其成为历史评价的复杂对象。