非党人士写廉政心得体会是应该的，但写党风廉政是否属于形式主义需要结合具体语境和职责范围来分析，具体说明如下：

一、非党人士参与廉政建设的意义

促进廉政文化氛围

非党人士的参与可以丰富廉政教育的主体，通过不同视角的思考和经验分享，增强全体干部对廉政重要性的认识。

发挥监督作用

非党人士作为社会监督力量，可以通过建言献策、批评建议等方式，辅助党组织发现和纠正廉政风险。

二、关于“写党风廉政”是否属于形式主义的辨析

概念范畴的差异

- 党风建设：

特指党员领导干部的作风养成，与党员身份直接相关，应由党员领导干部主抓。

- 廉政建设：涵盖廉洁从政的各个方面，不仅针对党员，也适用于非党员领导干部，属于全体公职人员共同的责任。

职责与主体不同

党风建设由党组织内部通过纪律检查委员会等专门机构负责，而非党人士若参与此类工作，通常是以普通公民或非党员身份提供建议或学习体会，不替代党内监督职责。

避免形式主义的判断标准

- 若非党人士的撰写仅停留在表面文字（如模板化发言），则可能被视为形式主义；

- 若结合实际工作反思、具体案例分析或提出可操作建议，则具有实际价值。

三、建议与总结

明确角色定位：

非党人士可就廉政建设中的普遍性问题（如廉政风险防控、公共服务优化）撰写心得，避免直接参与党内事务。

注重实际效果：内容应侧重个人廉政意识提升、对廉政文化的理解，或对具体廉政工作的思考，而非空洞口号。

强化党内监督：通过党内会议、专题研讨等形式，确保廉政建设责任落实到位，防止责任虚化。

综上，非党人士参与廉政相关的心得体会本身是积极的，但需注意区分职责边界，避免与党内廉政建设职责混淆，从而确保活动的针对性和实效性。