诸葛亮斩马谡是《三国演义》中极具争议的情节，其评价需从历史背景、军事原则、领导智慧等多维度综合考量：

一、事件背景与军事影响

街亭失守的直接后果

马谡违抗军令导致街亭失守，直接切断蜀汉北伐的补给线，是诸葛亮首次北伐失败的重要转折点。

战略要地的战略价值

街亭作为战略要地，其失守不仅影响局部战局，更对整个北伐进程产生深远影响。

二、诸葛亮斩马谡的必要性

维护军纪与权威

军队需严格的纪律和赏罚机制，马谡的行为严重违反军令，必须以儆效尤。

历史责任的担当

作为统帅，诸葛亮需为北伐失败负责，斩马谡是其履行职责的必要举措。

三、争议焦点与不同视角

情感与理智的冲突

诸葛亮与马谡情同兄弟，但为了军法和大义，仍选择斩杀，体现了其刚正不阿的品格。

用人失误的反思

部分观点认为，诸葛亮忽视了马谡缺乏实战经验的问题，若给予更多信任和培训，或能避免失败。

四、历史评价的多元性

正面评价

诸葛亮此举被视为严明军纪的典范，为后世树立了纪律标杆。

负面评价

部分学者认为，这反映了诸葛亮对人才判断的失误，甚至可能是为逃避责任而采取的极端手段。

五、总结

诸葛亮斩马谡是三国时期军事与政治交织的缩影，既体现了他对军纪的坚守，也暴露了用人理念的局限性。这一事件成为后世评价其领导能力的核心争议点，至今仍引发广泛讨论。