关于屈原投江自尽是否值得赞扬的问题，历史评价存在多元视角，需结合其时代背景、个人选择与历史影响综合分析：

一、值得赞扬的方面

爱国爱民的情怀

屈原以死明志，用生命捍卫国家利益与民族尊严，其"亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔"的信念成为后世爱国主义的典范。

文化与精神的象征

他的作品如《离骚》《楚辞》开创了文学新体裁，对后世文学、哲学产生深远影响，成为中华文化的重要符号。

历史行为的必然性

屈原的悲剧既是个人理想与时代冲突的缩影，也反映了楚国政治腐败的必然结局。他的选择虽充满无奈，但体现了"舍生取义"的道德勇气。

二、争议与反思

个人选择的局限性

部分观点认为，屈原的死因与其性格中的固执和绝望相关，且所忠之人（如楚怀王）并非其理想中的明君，其牺牲更多是个人悲剧的延伸。

历史评价的演变

不同历史时期对屈原的评价存在差异。先秦侧重其忠君爱国，后世则更多从文化传承和道德标杆的角度给予高度评价。

三、总结

屈原投江自尽是个人理想主义与时代困境交织的悲剧，其核心价值在于精神象征与文化传承，而非单纯的行为本身。正如郭沫若所言："屈原的死是为民殉国难，是一种为国捐躯精神的再现"。我们纪念他，不仅因其文学成就，更因其代表了一种不屈不挠的精神内核，这种精神至今仍激励着无数人追求真理与正义。