于丹作为知名文化学者，其形象和事业下滑主要源于以下三个核心因素：

一、学术争议与经典解读问题

对经典的浅显解读

于丹在《论语》《庄子》等经典著作的解读中，常被指缺乏学术深度，过度融入个人情感和价值观，导致公众对传统文化的理解产生偏差。

引用争议性材料

曾在《论语心得》中引用被证伪的“光绪皇帝在京师大学堂开学讲话”，引发学术界广泛批评，被认为误导公众对历史事件的认识。

二、行为失范与公众反感

“伦敦撒泼事件”

2012年于丹在伦敦讲座期间，因对酒店档次不满、对助理和翻译发难，被拍成视频广泛传播，严重损害其“文化学者”形象。

持续耍大牌与矛盾行为

- 在国内享受高端待遇（如频繁更换高级酒店、高额出场费），但国外却因行为失态引发争议。

- 2018年被北师大免职后，仍频繁接受高额演讲邀请，未对公众质疑作出合理回应。

三、公众期待与价值观冲突

从“文化明星”到“商业符号”

于丹成名后过度追求商业利益，频繁参与商业活动，导致公众对其学术独立性产生质疑。

价值观念冲突

其倡导的“心灵美”理念与科学理性价值观存在矛盾，例如将雾霾与阳光类比，被批评为空洞无物，进一步引发公众反感。

总结

于丹的跌落并非单一事件导致，而是学术争议、行为失范与公众期待等多重因素共同作用的结果。这一案例提醒公众人物需平衡学术性与公众形象，避免因个人行为损害专业声誉。