关于“更高的哲人是独处者，高哲人的哲理谁去思想”这一命题，综合相关搜索结果的分析如下：

一、哲人独处的本质

思想验证的孤独

更高级的哲人独处并非主动寻求孤独，而是由于他们的思想高度超越常人，难以找到能够理解其观点的同类。这种孤独源于精神层面的差异，而非主观的自我封闭。

超越性境遇的必然性

哲人的孤独本质上是“不可避免的超越”。他们关注生命的本质、宇宙的真理等宏大议题，这些内容对普通人而言既深奥又遥远，导致他们无法在日常社交中找到共鸣。

二、哲理的传播与验证

世界作为验证场

哲人通过独处深化思想，最终依赖“世界去证实”其理念。他们不寻求他人解释，而是通过实践、历史或自然现象来验证其哲学体系。

真理的相对性

哲学中不存在绝对真理，所有理论都需要通过不断验证和修正。哲人的独处既是思考的必要条件，也是对自身思想进行自我反思的过程。

三、对普通人的启示

理解孤独的层次

普通人的孤独多与情绪或生活压力相关，而哲人的孤独是精神探索的必然阶段。两者在本质上有本质区别。

接纳多元思维

哲学的发展需要不同思想的碰撞。我们应尊重每个人的独特视角，避免以自我为中心评判他人，从而促进更广泛的思想交流。

综上，哲人的独处既是个人精神世界的修炼，也是对真理追求的必要途径。他们的思想通过世界的验证实现价值，而我们每个人都在以各自的方式参与着人类思想的进化过程。