关于《鲁滨逊漂流记》和《格列佛游记》的著名学者评论，综合权威资料整理如下：

一、《鲁滨逊漂流记》的学者评论

丹尼尔·笛福的自我评价

作为《鲁滨逊漂流记》的作者，笛福在书中提到该书是“第一本现代英语小说”，并强调其现实主义风格，通过主人公的生存经历反映了当时英国社会的阶级矛盾和人性挣扎。

柯尔律治与卢梭的推荐

- 柯尔律治评价该书体现了“人类的普遍性”，是成长男孩必读的经典。

- 卢梭则主张每个男孩都应阅读此书，认为其蕴含了人生智慧。

文学史地位

该书被公认为现实主义文学的奠基之作，开创了以个体经历反映社会现实的叙事模式，对19世纪现实主义作家如狄更斯、巴尔扎克等产生了深远影响。

二、《格列佛游记》的学者评论

斯威夫特的文学创新

斯威夫特在《格列佛游记》中融合了游记体与讽喻小说，通过格列佛的奇幻旅行批判英国社会虚伪与腐败。例如“小人国”讽刺权贵，“飞岛国”揭露科学狂热，被学者称为“讽喻小说的巅峰”。

哲学与道德思考

书中强调“理性与美德”的重要性，通过格列佛的遭遇探讨人性善恶、社会制度等问题，被评价为“哲学随笔的典范”。

学术争议

尽管该书广受赞誉，但对其第四部的真实性仍存在争议，部分学者认为其包含作者的过度想象。

三、两部作品的对比与联系

叙事风格：

《鲁滨逊漂流记》以现实主义笔触描绘生存冒险，《格列佛游记》则通过奇幻元素进行社会批判。

主题共鸣：两者均关注人性与社会关系，前者侧重个体奋斗，后者侧重集体反思。

历史影响：《鲁滨逊漂流记》开创现代英语小说，《格列佛游记》则推动讽喻文学的发展，共同塑造了18世纪英国文学的多元景观。

综上，这两部作品不仅各自在文学史上占据重要地位，其相互影响也体现了18世纪文学从现实主义到讽喻小说的演变脉络。