学 PADS还是 CADENCE好，主要取决于你的具体需求、公司规模、个人职业发展方向以及学习难度等因素。以下是它们之间的一些比较：

价格

PADS：价格相对较低，适合预算有限的小公司和个人。

CADENCE：价格昂贵，通常用于大型公司和需要高级功能的项目。

操作简便性

PADS：操作简单，适合初学者和需要快速完成设计的小公司。所看即所得的理念贯彻得很彻底。

CADENCE：功能强大但相对复杂，需要更多的理解和学习。适合需要高度精确和复杂布线的大型项目。

功能

PADS：适合中小型公司，尤其是需要快速设计和简单管理的场合。它具有友好的用户界面和大量的免费元件资源。

CADENCE：适合大型公司和需要高级功能的项目，如高速布线、信号完整性分析和多层板设计。它的库管理非常方便，可以自动连接到在线封装库。

适用领域

PADS：广泛应用于小型电子产品设计公司，尤其是那些需要快速设计和简单管理的场合。

CADENCE：广泛应用于复杂产品的公司和大型公司，如联想、华为等。它在大公司中通常与OrCAD原理图设计工具和Allegro PCB工具一起使用。

学习难度

PADS：相对容易上手，适合初学者。

CADENCE：相对较难，需要更多的学习和实践。

建议

如果你是初学者或需要在小型公司工作，PADS可能是一个更好的选择，因为它的操作简单，容易上手，且能满足大部分中小型公司的设计需求。

如果你计划在大型公司工作或需要处理复杂的项目，CADENCE可能更适合你，尽管它的学习曲线较陡峭，但它的功能强大，能够应对高端产品的设计需求。

综合考虑以上因素，你可以根据自己的实际情况和职业发展方向来选择最适合自己的工具。